Pico Neo 4 vs. Meta Quest 2

Mais le Pico Neo 4 dispose-t-il des spécifications nécessaires pour devenir un véritable concurrent de Meta ? Et peut-être plus important encore : qu'en est-il des logiciels et des jeux de Pico ? Dans ce blog, nous passons en revue les similarités et les différences entre le Pico Neo 4 et le Meta Quest 2, et nous vous donnons des conseils sur le meilleur casque VR.

Sur le papier, les spécifications du Pico Neo 4 et du Meta Quest 2 semblent très similaires, mais lorsque les casques sont placés côte à côte, certaines différences sont immédiatement apparentes. Par exemple, le Pico Neo 4 est beaucoup plus petit et plus étroit que le Meta Quest 2. Cela est dû aux lentilles spéciales utilisées dans le Pico Neo 4. Ces lentilles dites « pancake » prennent moins de place que les lentilles de Fresnel normalement utilisées dans les lunettes VR all-in-one. En raison de cette forme plus compacte, le Pico Neo 4 apparaît immédiatement beaucoup plus élégant que le Quest 2.

Mais ce n’est pas la seule chose que le Pico Neo 4 a de mieux que le Quest 2. Par exemple, la batterie du Pico Neo 4 est à l’arrière du bandeau du casque. Cela permet une meilleure répartition du poids sur l’ensemble du bandeau et réduit la pression sur le visage. Pour le Quest 2, il peut arriver que le poids des lunettes donne une sensation de lourdeur en haut et, après avoir retiré le casque, des marques rouges peuvent apparaître sur le visage. Avec le Pico Neo 4, cela est moins fréquent. De plus, le poids global du casque joue également un grand rôle. Le Meta Quest 2 pèse 470 grammes (sans le bandeau) alors que le Pico Neo 4 ne pèse que 295 grammes (sans le bandeau).

Le Quest 2 a une résolution d'écran de 1832 x 1920 pixels par œil, dispose d'un seul écran LCD et utilise des lentilles de Fresnel. Le Pico Neo 4 a une résolution de 2160 x 2160 pixels par œil, dispose de deux écrans LCD et utilise des lentilles pancake. Comme indiqué précédemment dans cette comparaison, les lentilles pancake du Pico Neo 4 prennent moins de place que les lentilles de Fresnel utilisées dans le Quest 2. De plus, le Pico Neo 4 a une résolution d'écran plus élevée que le Quest 2.

Meta ne fournit pas de nombre officiel de degrés pour le champ de vision de la Quest 2, mais celui-ci est généralement mesuré à environ 98 degrés. Pico indique que le champ de vision de la Pico Neo 4 est de 105 degrés. Cela signifie que vous voyez légèrement plus de choses avec la Pico qu'avec la Quest 2, bien que les (environ) 5 degrés de différence ne fassent pas une énorme différence en pratique.

Outre les différents designs des casques, le Pico Neo 4 a également reçu un nouveau type de contrôleurs. Alors que les contrôleurs du Quest 2 ont un design que nous connaissons déjà, Pico a développé des contrôleurs dont l'apparence rappelle une combinaison entre les contrôleurs du Quest et ceux de la Valve Index. Ces contrôleurs de type « knuckle » possèdent une sorte de bande autour des mains qui assure un meilleur suivi des mains et des doigts. De plus, les contrôleurs sont conçus de manière à pouvoir se rapprocher l'un de l'autre sans problème. Beaucoup de contrôleurs VR (notamment ceux du Quest 2 et du HP Reverb G2) ont en effet le problème que lorsque les contrôleurs sont trop proches, le dessus des contrôleurs se touche. Grâce à ce nouveau design astucieux, ce problème est beaucoup moins présent avec les contrôleurs du Pico Neo 4.

Un inconvénient de ce nouveau type de contrôleurs est qu'il y a encore relativement peu d'accessoires disponibles. Comme les contrôleurs Quest 2 circulent depuis plus longtemps, de nombreux étuis et autres accessoires pratiques sont disponibles pour eux. Mais qui sait, de nouveaux accessoires pour les contrôleurs Pico Neo 4 seront peut-être bientôt lancés sur le marché - et bien sûr, disponibles chez Unbound XR !

Le passthrough permet de regarder à travers les caméras à l'avant du casque. En tant qu'utilisateur, vous voyez alors l'environnement physique réel qui vous entoure. Cela est principalement utilisé lorsque vous souhaitez, par exemple, configurer l'espace de jeu, mais également très pratique lorsque vous devez retourner un instant dans le « monde réel ». Le Quest 2 est équipé d'une caméra passthrough grey-scale. Cela signifie que l'image que vous voyez avec les caméras est affichée en noir et gris. Si vous avez l'intention d'utiliser ce passthrough uniquement pour configurer l'espace, cela ne pose aucun problème, mais pour d'autres utilisations, il est tout de même agréable d'ajouter un peu de couleur. Les caméras passthrough du Pico Neo 4, cette fois-ci, affichent des couleurs. Bien que la qualité des caméras ne soit pas encore au niveau de la « résolution de l'œil humain » (comme c'est le cas, par exemple, avec le Varjo XR-3), c'est tout de même une grande amélioration par rapport au Quest 2.

La Pico 4 est livrée en standard avec un serre-tête renforcé et une batterie à l'arrière du casque. La Quest 2, comme beaucoup le savent, est livrée en standard avec une bande élastique et il est possible de commander en option une sangle Elite (avec ou sans batterie). Cependant, le nouveau design de la Pico 4 présente quelques op- et observations.

• Avec une IPD inférieure à 62mm, les lentilles vont appuyer contre votre nez, ce qui peut s'avérer assez gênant.
• Le système optique est moyen, il y a des problèmes de performance car le Pico 4 rend plus de pixels avec la même puce XR2 que le Pico 3.
• Le suivi de positionnement n'est toujours pas satisfaisant, c'était déjà un problème avec les Pico 2 et 3. Les utilisateurs recommandent même, lorsque vous êtes sensible à la qualité du suivi, de patienter jusqu'à ce que des mises à jour logicielles viennent résoudre ce problème à l'avenir.
• Les utilisateurs indiquent également avoir souffert de cinétose. Cela est probablement lié aux problèmes de performance et de suivi.

Même la Quest 2 a ses problèmes, en grande partie dus à son poids. Le casque peut alors reposer sur votre front. Si vous résolvez cela en resserrant un peu plus la sangle, vous risquez d'avoir des maux de tête avec une utilisation prolongée. En revanche, il existe de nombreux accessoires pour la Quest 2 qui rendent le casque très confortable. Découvrez les accessoires Meta Quest 2.

Le processeur intégré dans les deux casques est le même. Tant le Quest 2 que le Pico Neo 4 utilisent le Qualcomm Snapdragon XR2 (cette puce est d'ailleurs également utilisée dans le VIVE Focus 3). Le Snapdragon XR2 est un processeur puissant qui permet de jouer à de nombreux jeux en haute qualité. Un autre élément important de toute console de jeux est la disponibilité des jeux. Meta a développé son propre magasin d'applications Oculus avec une large gamme de jeux VR et d'applications. Jusqu'à présent, le plus grand inconvénient de Pico était qu'ils offraient relativement peu de jeux, ce qui ne rendait pas Pico un choix logique pour les consommateurs (les utilisateurs professionnels peuvent charger leurs propres applications). Mais heureusement, le Pico Neo 4 change la donne. Le game-bibliotheek s'est considérablement élargi et propose désormais presque autant de jeux qu'Oculus (avec même quelques jeux VR exclusifs, tels queJust Dance VR).

Avec le Meta Quest 2, il est possible de connecter le casque à un ordinateur via un câble Oculus Link et de tirer parti de la puissance de l'ordinateur et des jeux. Avec le Pico Neo 4, il n'est pas possible d'utiliser un câble externe. Pico repose entièrement sur le streaming sans fil pour la VR sur PC. Il est donc possible d'utiliser la VR sur PC avec le Pico Neo 4, mais ce sera un peu moins fiable qu'avec le Quest 2 en combinaison avec unCâble Oculus Linkfait.

Les Pico Neo 4 et Meta Quest 2 sont tous les deux d'excellents casques VR all-in-one. Le meilleur choix pour vous dépend de vos besoins et de l'utilisation que vous ferez du casque. Le Quest 2 est disponible à partir de 449 € et le Pico Neo 4 à partir de 429 €. La principale différence entre les casques réside dans le fait que le Quest 2 peut être connecté à un PC par un câble. Avec le Pico Neo 4, il n'est possible de le faire que via le streaming wifi (ce qui donne une qualité d'image légèrement inférieure). De plus, le Quest 2 dispose toujours d'une bibliothèque beaucoup plus grande avec une large gamme de jeux (exclusifs) parmi lesquels choisir, ce qui fait du Quest 2 le meilleur choix pour les joueurs. Enfin, le Quest 2 est plus confortable à porter et mieux modulable avec des accessoires, et il provoque moins souvent des nausées chez les utilisateurs sensibles.